继合规整改的消息落实之后，网贷行业又迎来了另外一条重要的政策，那就是银监会正在制定的《网络借贷信息中介机构信息披露指引》(下称《指引》)。对于某些P2P平台来讲，《指引》的下发，无疑是一种“扒皮”的做法，让原本躲在暗处的数据暴露在阳光之下。
合规整改已“手忙脚乱”
进入三月后，各地金融局着手下发文件进行合规整改。包括银行存管、宣传禁语、变相自融等规定，这让不少平台感到一丝凉意。就连之前讨论的沸沸扬扬的风险准备金问题也被北京整改规定“一笔划掉”。面对这样严格的合规整改，平台手忙脚乱也情有可原。
在北京市网贷平台的《事实认定及整改要求》上，“设立风险保证金、准备金、备付金等提供担保，或者以此进行宣传”被认定为需要整改情形。然而，在此前风险保证金几乎成为P2P行业的“标配”，此整改下发后，虽然说禁止设立风险准备金，但风险准备金该如何处置，又将用什么方式给投资者以信心，整改要求上并没有说明。
信披合规“箭在弦上”
据多方报道，本次的信披要求不仅只有网贷行业，消费金融也在列。也就是说，对于互联网金融来讲，严格的信息披露将会成为一种常态化存在。
在此前，平台的信息披露是一种自律行为，平台披露什么可以自行选择。但这就导致了一些问题。比如说，有的平台信息虽然披露了，但“犹抱枇杷半遮面”，显然不符合要求;还有的平台干脆直接过滤了对自己不利的信息，使得信息披露变成了平台的自夸行为，而完整的数据公众无从知晓。
随着行业的不断成熟，就需要平台对某些数据进行披露。对于投资者来讲，他们有一定的知情权，如果平台的各项数据都被隐藏起来，显然是不公平的。众所周知，P2P平台的定性是一个信息中介，对于投资者来讲，平台是强势方，投资者处于弱势地位。如果没有监管部门的监管，显然这一不平等局面只会越来越大，终只会损害投资者的利益。
二次洗牌或成必然
如果把去年八月份的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》及其合规整改称为P2P行业的第一次洗牌的话，本次信息披露很可能将导致行业的二次洗牌。
本次信息披露从从业机构信息、平台运营信息与项目信息等三方面进行了具体的规定，其中包括强制性披露信息和鼓励性披露信息。而强制性披露信息中包括了资金存管、逾期率、坏账率、和利润率在内的财务报表等指标。对于平台方来讲，将各种运营数据包括核心财务数据公之于众，显然不符合他们的初衷。而且，有的P2P平台因为种种原因，其利润率和行业平均水平有着较大差距，如果公之于众，显然会对平台造成一定的影响。
不过，云钱袋研究员表示，虽然严格的信息披露可能会导致行业的二次洗牌。但从长远来讲，无论是对于保护投资者利益还是对于行业的良性发展，此举都是非常有必要的。
